Kirjoittaja Aihe: Moniavioisuus????  (Luettu 2715 kertaa)

Kätsy

  • Seniori
  • ****
  • Viestejä: 419
    • Profiili
Moniavioisuus????
« : 21.12.2006 - klo:21:34 »
Koulussa uskonnon tunnilla viris vaihteeks oikein kunnon keskustelu, tällä kertaa aiheenaan moniavioisuus. Mä en muista mistä se keskustelu siihen pääty, mutta mielenkiintonen se oli. Valitettavasti se jouduttiin keskeyttään aikapulan vuoks, mutta siitä jäi kysymyksii...

Elikkäs onko Raamatussa missään kohtaa sanottu, että ihminen ei saa mennä naimisiin kuin yhden ihmisen kanssa, eli siis onko moniavioisuus hyväksyttävää...??

Mirjam

  • Täysjäsen
  • ***
  • Viestejä: 136
    • Profiili
Vs: Moniavioisuus????
« Vastaus #1 : 21.12.2006 - klo:21:40 »
Jossain Paavalin kirjeessähän puhuttiin siitä, että seurakunnan vanhimman tms. piti olla "yhden vaimon mies". Mutta ei välttämättä käy tähän, kun ei sanota yleispätevästi ja tarkoittaa varmaan lähinnä sitä, että on uskollinen vaimolleen.

Ja tietysti on se kuuluisa "Raamatun henki": VT:ssa joillakin miehillä useita vaimoja ja heille tulee ongelmia näiden kanssa, joten johtopäätöksenä Raamattu ei kehota moniavioisuuteen. (aika yksinkertaistettu)

En kyllä osaa auttaa  :-\

Moottorisaha

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 852
  • Olen apina
    • Profiili
Vs: Moniavioisuus????
« Vastaus #2 : 27.12.2006 - klo:13:02 »
1. Tim. 3:2   Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,

1. Tim. 3:12 Seurakuntapalvelija olkoon yhden vaimon mies, lapsensa ja kotinsa hyvin hallitseva.

Tit. 1:6 jos missä olisi joku nuhteeton, yhden vaimon mies, jonka lapset ovat uskovia, eivät irstaudesta syytettyjä eivätkä niskoittelevia.

5. Moos. 17:17 Älköönkä hän ottako itsellensä monta vaimoa, ettei hänen sydämensä luopuisi pois; älköönkä hän kootko itsellensä ylen paljon hopeata ja kultaa.

Tuossa nyt jokunen kohta. Suomen kieli on siinä mielessä epäkiitollinen etsittävä , että et meinaa löytää jotain ilman juuri oikeaa sijamuotoa. Aiheesta voisis tietty paljonkin jutella mutta helposti se luisuisi ties minne. Ehkä jos tästä jotain seuraa.
Ette te hyvä lukija tätä oikeasti edes halua lukea. Luit kun tässä jotain luki. Olit utelias, mutta silti vain nähdäksesi mitä tässä lukee. Samalla tavoin kuin katsot Iltalehden tai Iltasanomien otsikon.

Kätsy

  • Seniori
  • ****
  • Viestejä: 419
    • Profiili
Vs: Moniavioisuus????
« Vastaus #3 : 30.12.2006 - klo:23:40 »
Joo, kyllä toi auttaa, eli tiedän sit sanoo pari Raamatun kohtaa seuraavalla kerralla kun toi tulee uskonnon tunnilla puheeks  :)

Suvi

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 665
    • Profiili
Vs: Moniavioisuus????
« Vastaus #4 : 02.01.2007 - klo:14:44 »
turhaa taustatietoa:
muistaakseni se keskustelu lähti klassisesta kysymyksestä Abelin ja Kainin vaimoista ja sit se meni muihin Raamatun ongelmiin ja poikkes sitten tohon moniavioisuusjuttuun...

...ja jos haluat kertoo noita kohtia eikä aihe muuten tule puheeks, niin ainahan se voidaan ottaa puheeks ;)
Jalat pidän mullassa maailman, katseellani taivasta tavoitan, tiedän minne matkani  tehdä saan, olen kansalainen kahden maan...

Moottorisaha

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 852
  • Olen apina
    • Profiili
Vs: Moniavioisuus????
« Vastaus #5 : 02.01.2007 - klo:20:51 »
Tuleehan tässä äkkiseltään sekin mieleen miksi Salomolla oli monta vaimoa vaikka hyvin tiesi mitä sana siitä sanoo?
No muuta selitystä ei oikein ole kuin ,että hänhän oli älykäs ja monen älykkään risti on se että helpostijärkeilee itselleen luvan kiellettyyn. Oli se laki tai enemmän moraalinen kielto. Tulee niitä entä jos ja jos kuitenkin jne ajatuksia.

Älykkäät myös masentuvat helpommin hyvin useasti jonka saarnaajan kirja omalla tavallaan vahvistaa. Tietoa on ,mutta se ei riitä. Siinähän tämä kertoo kuinka yritti sitä ja tätä ja kerrotaanpa raamatussa kuinka hän lopulta vanhalla iällään (en muista tarkkaa kohtaa nyt RÄKÄ) jäi Egyptiläisten vaimojensa eräänlaiseen väärän uskon loukkuun ja teki mitä teki. Älykkyys ja viisaus voi olla joskus harmillisen kaukana lapsenmielisyydestä.

Kun hän nyt siis oli kuningas hän kaiketi järkeili ,että otetaan nyt useempi muija kun kerta herra on kaiken muutenkin siunannut. Kyllä hän ymmärtää jne. Onhan mulla kuninkaana oikeus. Sekä kaikilla ihmisillä minkä varsinkin pidemmän aikaa parisuhteessa olevat ja myös muutkin omalla laillaan ymmärtävät ,että joskus se ruoho on olevinaan vihreämpää aidan toisella puolella.
Ette te hyvä lukija tätä oikeasti edes halua lukea. Luit kun tässä jotain luki. Olit utelias, mutta silti vain nähdäksesi mitä tässä lukee. Samalla tavoin kuin katsot Iltalehden tai Iltasanomien otsikon.